Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12715 Esas 2016/8878 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12715
Karar No: 2016/8878
Karar Tarihi: 28.12.2016

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12715 Esas 2016/8878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/12715 E., 2016/8878 K. numaralı kararda kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının geçerli olduğu belirtilmiştir. Temyiz inceleme tarihine kadar suçun zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, sair yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve yeniden yargılama yapılmadan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/12715 E. , 2016/8878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.