Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11436 Esas 2015/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile 144.161.00 TL.alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal tesliminin yapılmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde alacağın dayanağı faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalının aleyhe delil olma niteliğine sahip kendi defterlerinde davacının 144.161,00 TL alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu, davalı şirketin BA formu ile davaya konu fatura tutarlarını Maliye Bakanlığına bildirdiği, davacı vekilinin işlemiş faiz talebinden feragat ettiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 144.161,00 TL asıl alacak yönünden devamına, 10.697,65 TL işlemiş faiz talebinden vazgeçilmesi nedeniyle buna ilişkin talebin reddine, hükmolunan miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.