MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile vek.Av.... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu yaptığı senetteki "..." ibaresi ve keşideci imzası dışındaki tüm yazı ve rakamların davalı tarafından doldurulduğunu, senedin davalıya müvekkilince boş olarak verildiğini, müvekkilinin akrabalarından olan alacağını tahsil etmek için davalının müvekkilinin elinden imzalı senet aldığını, amacın bu senedin müvekkilinin amca oğluna gösterilerek müvekkilinin ondan olan alacağını tahsil etmek olduğunu ancak davalının güveni kötüye kullanarak senedi takibe koyduğunu ileri sürerek, senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, TTK hükümleri uyarınca tamamen doldurulmadan bono düzenlenmesinin mümkün bulunduğu, borçlunun aradaki anlaşmaya aykırı olarak bononun alacaklı tarafından doldurulduğunu yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında davalı hakkında beraat kararı verildiği, borçlunun senedi sadece imza atarak borç olarak verdiği yönündeki beyanı karşısında rakamda tahrifat yapıldığına ilişkin iddiaların hayatın olağan akışına uygun olmadığı gerekçeleri ile usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.