12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/29079 Karar No: 2011/9217
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29079 Esas 2011/9217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve onanan bir kararın tashihen tetkik edilmesi istendi. Ancak yapılan incelemede kararın düzeltilmesine gerek olmadığına karar verildi ve düzenleyen kanun maddelerine atıfta bulunularak karar düzeltme isteği reddedildi. İlgili kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi şeklinde belirtilmiştir.
12. Hukuk Dairesi 2010/29079 E. , 2011/9217 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2010 NUMARASI : 2009/1892-2010/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.09.2010 tarih, 7481-20782 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 35,50 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.