Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2309 Esas 2017/1438 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2309
Karar No: 2017/1438
Karar Tarihi: 11.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2309 Esas 2017/1438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/2309 E. ve 2017/1438 K. numaralı karar incelenmiştir. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildiği belirlenmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ancak sanık ... tarafından ele geçirilen 9.970,00 TL ve sanık ... tarafından ele geçirilen 4.470,00 TL'nin suçtan elde edildiği belirlenemediği için müsaderesine karar verilmiştir. Hükümler bozulmuş ancak para müsaderesi ile ilgili ibare çıkarılarak, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55. maddesi: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçu işlenmesi halinde, suçtan kaynaklandığı tespit edilen malvarlığı değerlerine el konulur.
- CMUK'nın 322. maddesi: Düzeltme yoluyla kararın değiştirilmesi.

10. Ceza Dairesi 2016/2309 E. , 2017/1438 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."dan ele geçirilen 9.970,00 TL ve sanık ..."den ele geçirilen 4.470,00 TL"nin suçtan elde edildiğinin belirlenemediği halde; 9.970,00 TL ve 4.470,00 TL paraların sanık ... ve ..."ye iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından para müsaderesi ile ilgili “Emanet memurluğunun 2015/1683 sırasında kayıtlı sanık ..."ten elde edilen 9.970,00 TL ve sanık ..."ten elde edilen 4.570,00 TL nın 5237 sayılı TCK" nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılması ve yerine ""Emanet Memurluğunun 2015/1683 sırasında kayıtlı paraların uyuşturucu madde satışından elde edildiklerine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığından 9.970,00 TL"nin sanık ..."a ve 4.570,00 TL "nin de sanık ..."ye iadesine” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.