Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6766 Esas 2015/18468 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6766
Karar No: 2015/18468
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6766 Esas 2015/18468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan davanın reddi sonucunda temyiz eden davacı adına kimse gelmedi. Sadece davacının karşı tarafı olan davalının avukatı duruşmaya katıldı. Dosyadaki bütün evraklar okunduktan sonra, temyiz itirazları yerinde görülmediği için önceki kararın onanmasına karar verildi. Bu kararda, davalı tarafın avukatına takdir edilen 1.100 TL vekalet ücreti davacıdan alınarak verilirken, bakiye onama harcı ise temyiz eden davacıya yüklendi.
Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6766 E. , 2015/18468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, sözleşmeye aykırı olarak yapılan kat irtifakının iptali ile sözleşmeye uygun kat irtifakının kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 15.12.2015 gününde temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunanlardan davalı ... vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.