Tebliğname No : 1 - 2013/359320
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/04/2013, 2007/184 (E) ve 2013/231 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1) Katılan vekilinin 01.10.2013 günlü dilekçesiyle sadece sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerine cevap verdiği, hükümleri temyiz etmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, düzelterek onama nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair hususlara yönelen, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık maktül yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde tasarlamanın şartları bulunmadığı halde TCK"nun 82/1-a bendininde uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “82/l-a-h-son” ibaresinin “82/1-h” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin (REDDİNE),
B) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hüküm kesinleşen sanık eylemine ne şekilde katıldığı, hangi delillere dayanılarak bu kanaate varıldığı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nun 230. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.