• AVLANMASI YASAK OLAN KUŞLAR NEDENIYLE MADDI TAZMINAT ISTEMI
• YASAK AV
• SORUMLULUK ŞARTI

• BORÇLAR KANUNU (818) Madde 41

Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili Avukat E……. G……. tarafından, davalı M…….. A……. aleyhine 27/11/2007 gününde verilen dilekçe ile yasak av nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 7/11/2007 günlü kararın Yargıtay"da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/2/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı hazine vekili Avukat S…… S…….. geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, avlanması yasak olan kuşlar nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece kuşların davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu kuşların yakalandığı ev, çalışmakta olduğu kurum tarafından davalı adına tahsis edilmiş lojmandır. Davacı başlangıçta kuşların kendisine ait olduğunu kabul etmiş, ancak daha sonra kuşların yetişkin oğluna ait olduğunu ve lojmanın boş olan bir odasında kuşları onun beslediğini savunmuştur. Davalının bu savunması doğru olsa bile fiilen ve hukuken kendi tasarrufunda olan bir konutta oğlu bile olsa bir başkasının avı yasak olduğu bilinen kuşların bakılıp beslenmesine izin vermiş olmakla onun haksız eylemine katılmış olur ve bu yüzden oluşan zarardan sorumludur. Bu nedenle zararın kapsamı belirlenerek davalının tazminat ile sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 625.00 TL. Duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine 10/2/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.