Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19518 Esas 2020/20319 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19518
Karar No: 2020/20319
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19518 Esas 2020/20319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu ifade edilmiştir. Silahla tehdit suçu için verilen mahkumiyet hükmüne ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği vurgulanmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler ile detaylı bir şekilde incelenmiş, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/19518 E. , 2020/20319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.