Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9363
Karar No: 2022/3565
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9363 Esas 2022/3565 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verildi. Ayrıca, sanığın mala zarar verme suçu yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı, çalınan eşya ile aynı konuda olan bu suçtan dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın suça konu eşyalardan bir kısmını müştekiye iade etmesi nedeniyle ceza indirimi yapılmasına dair müştekiye rıza sorulmadığı için sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmadı. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun olup sanık itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kaçınılmaz nedenler dışında, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve on beş yıldan az olmamak üzere hapis cezasının uygulandığı sadece cinayet suçlarına ilişkin olduğu belirtilmiş.
6. Ceza Dairesi         2021/9363 E.  ,  2022/3565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı mala zarar verme suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, suçun konusunun çalınan eşya ile aynı olması halinde mala zarara verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek bu suçtan dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
    Sanığın soruşturma aşamasında suça konu eşyalardan bir kısmının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddenin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi