Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebligatı borçlunun işyeri adresine çıkmıştır. Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Somut olayda ödeme emri, 22.02.2010 tarihinde “aynı işyerinde daimi çalıştığını beyan eden ehil yetkili Ş.. Fı... İmzasına” tebliğ edilmiştir. Borçlunun adreste bulunup bulunmadığı tesbit edilmeden doğrudan işçisine yapılan tebligat bu haliyle usulsüzdür. O halde tebliğ işleminin usulsüz olduğu yönündeki şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi de gözetilmek suretiyle tebliğ tarihi öğrenme tarihi olarak düzeltilerek borçlunun diğer şikayetlerinin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.