Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12202 Esas 2016/8856 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12202
Karar No: 2016/8856

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12202 Esas 2016/8856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mührü bozduğu suçlamasıyla yargılandığını ve mahkum edildiğini açıkladı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi, ancak müdahil avukatının temsil ücreti için talepte bulunarak avukatlık ücret tarifesine uygun bir ücret ödenmesi gerektiği belirtildi. Kanunlara aykırı olduğu tespit edilen bu durum, kararda düzeltildi ve ödenmesi gereken avukatlık ücreti belirlendi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12202 E. , 2016/8856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılan vekilinin ise, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.