Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1238 Esas 2021/202 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1238
Karar No: 2021/202
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1238 Esas 2021/202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak karar başlığında davalının isminin doğru bir biçimde gösterilmemesi sebebiyle hüküm bozulmamalı, ancak düzeltilerek onanmalıdır. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararlarının 297. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf sıfatlarının ve taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün düzeltilmesi için 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uygulanmaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2020/1238 E. , 2021/202 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki husus dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297"nci maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf sıfatlarının ve taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada; ...’ın davalı sıfatı bulunmasına rağmen karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Karar başlığında davalı olarak gösterilmeyen “...” isminin karar başlığına eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.