Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7318 Esas 2020/1326 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7318
Karar No: 2020/1326
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7318 Esas 2020/1326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri uyuşturucu madde ticareti suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde bulunmamış ve diğer sanıkla ilgisi tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanığın suçlu olmadığına dair yeterli delil bulunmadığından, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, mahkeme direnme kararı verilmiş olsa bile, direnme kararı bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak olarak değerlendirilir. Bu nedenle, direnme kararının özde ilk karar niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun ve Türk Ceza Kanunu.

20. Ceza Dairesi 2017/7318 E. , 2020/1326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Önceki hükümde direnmek suretiyle davanın reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece,Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 29.03.2017 tarih ve 2017/337 esas, 2017/752 karar sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar, şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Yargıtay Ceza Dairesi"ne ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, diğer sanık ..."de ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, bu suçu işlediğine dair şüpheden uzak ve yeterli delil olmadığı, aynı tarihte kan ve idrar analizinde uyuşturucu madde bulunması sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan da ayırma kararı verildiği ve ayrı soruşturma yapıldığı dikkate alındığında, sanık hakkında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.