Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5951 Esas 2017/1431 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5951
Karar No: 2017/1431
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5951 Esas 2017/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında verilen hapis cezası ve denetimli serbestlik tedbiriyle ilgili kararın yerine getirilmesinin ardından kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay tarafından yapılan incelemede bu kararın yasaya aykırı olduğu ve sanığın cezasının infaz edilmiş sayılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozulmuştur. Kanun yararına BOZULAN kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen eğitim faaliyeti veya tedavi amaçlı denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ek 7. madde (2. fıkra)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (3. fıkra) ve 4. fıkrasının (a) bendi.

10. Ceza Dairesi 2015/5951 E. , 2017/1431 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı"nın, 23/10/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2012/442 esas, 2012/399 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/11/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/442 esas, 2012/399 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
2- Hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle, Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2012/442 esas, 2012/399 sayılı ek kararı ile TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2012/442 esas, 2012/399 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlünün, hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılması yerine davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeniyle hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayılacağı gözetilmeden, davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; kamu davasının düşmesine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2012/442 esas, 2012/399 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.