MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın kabulü ile, davacınını malulen emekli sayılması gerektiğinin ve maluliyet başlangıç tarihinin 24.4.2001 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasa"nın 56. maddesi " Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve malullük aylığına hak kazanan sigortalının aylığının ödenmesine, kendisinin yazılı isteğinden, malul sayılmasına esas tutulan raporun tarihi yazılı isteğini takibeden takvim ayından sonraki bir tarih ise bu raporun tarihinden sonraki ay başından başlanır. " hükmüne haizdir.
Mahkemece davacının maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti şeklinde kurulan hüküm yerinde ise de, infazda tereddü oluşturacak şekilde aylığın başlangıç tarihinin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde “.. davacının “ kelimesinden sonra gelmek üzere “1.5.2001 tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.