Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28320
Karar No: 2011/9182

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28320 Esas 2011/9182 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir alacaklının başlattığı takip işlemi nedeniyle borçlu İcra Mahkemesi'nde itirazda bulunmuştur. İkinci ödeme emri gönderilmesiyle birlikte borçlu yeni bir itiraz hakkı kazanmış ve mahkemeye başvurarak çeklerdeki imzaya itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, istemin süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
İİK 366. maddesi, kararın bozulmasını, HUMK 428. maddesi ise temyiz incelemesi sonucu verilen kararların gerekçelerini açıklar.
12. Hukuk Dairesi         2010/28320 E.  ,  2011/9182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01/06/2010
    NUMARASI : 2008/75-2010/950

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu İ..."a 25.09.2007 tarihinde 10 örnek ödeme emri tebliğ edilmesinden sonra, alacaklı vekili, 30.11.2007 tarihinde borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesini icra dairesinden talep etmiş ve adı geçenin bu istemi üzerine düzenlenen ikinci ödeme emri borçluya 11.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir.
    Her ne kadar, ilk ödeme emri tebliğinden itibaren yasal süre içinde icra mahkemesine itiraz edilmemiş ise de, ikinci ödeme emri gönderilmesi borçluya yeni bir itiraz hakkı vereceğinden, borçlu süresi içinde takibe karşı itirazlarını ileri sürebilecektir. Nitekim, borçlunun 16.01.2008 tarihinde mahkemeye başvurduğu ve takip dayanağı çeklerdeki imzaya itiraz ettiği görülmektedir. O halde, mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi