MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2014/60-2014/120

1-Davanın İflas Müdürlüğü"ne yöneltildiği ve gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İflas Müdürlüğü adına evrak memuruna tebliğ edildiği anlaşılmış olup, dava tarihi olan 21.01.2014 tarihi itibariyle davalı müflis şirketin tasfiye şekli ile ilgili dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğlerin iflas masası yetkilisine yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür.
Adi tasfiyede İİK"nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK"nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir.
Mahkemece, Yalova İflas (2. İcra ) Dairesi"ne müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK"nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, basit tasfiye usulünün benimsendiği bildirilirse işlem yapılmadan dosyanın iadesi, adi tasfiyeye geçilmiş ise gerekçeli karar, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu"nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
2-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK"nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun"un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla ilk sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Davaya konu sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
d-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
İflas Müdürlüğü"nden sorularak, varsa belgelerin temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi,
İçin dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.