15. Ceza Dairesi 2017/13972 E. , 2019/8771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, avukat bürosunda katip olarak çalıştığı, katılandan icra takibi için çek ve masraf olarak para aldığı, katılanın neden takip yapılmadığını sorması üzerine sanığın takibin başladığını söylediği, takibin başlatılmadığı, çekin büro sahibi avukatın kardeşi tarafından katılana iade edildiği, ancak masraf için verilen paranın iade edilmediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması, katılan beyanı ve tanık anlatımları, sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamının değerlendirilerek; sanığın, katılan tarafından kendisine icra ettiği meslek nedeniyle icra takibi yapılmak üzere 1 adet çek yaprağı ve masraflar için nakit para teslim edildiği halde, söz konusu işi yapmadığı gibi çek yaprağını ancak şikayet üzerine soruşturma başladıktan sonra iade ettiği, paranın ise iade edilmediği anlaşılmakla, sanığın katılana yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "12 gün", "10 gün" ve "200 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
