17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6471 Karar No: 2018/10221 Karar Tarihi: 18.07.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6471 Esas 2018/10221 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2016/6471 E. , 2018/10221 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-23.04.2008 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanak içeriğine göre suça konu çaldıkları aküleri sattıkları hurdacıyı göstermek suretiyle soruşturma aşamasında iadeyi sağlayan sanıklar hakkında ,aküleri sattıkları 3.kişi konumundaki ..."in akülerin teslimi sebebiyle para vermesinden dolayı oluşan zararının ödenip ödenmediği hususu araştırılmadan eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin değerlendirilmesi ile indirim yapılması, 2-Eğer 3. kişinin zarar giderimi söz konusu ise ,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3-Sanıklar hakkında tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK"ın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması, 4-T.C.Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son uyarınca sanıkların kazanılmış hakkın gözetilmesine ve aynı Yasa’nın 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."e SİRAYETİNE 18.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.