Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2737 Esas 2017/7053 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, ....yöneticisi olan davalının Kat Mülkiyeti Kanunu, İmar Kanunu, ...yönetim planı hükümleri, kat malikleri genel kurul kararlarını, Kaymakamlık talimatlarını uygulamaktan kaçındığını, kural dışı uygulamalara destek verdiğini, kendisini uyaran kat maliklerine kurul toplantılarında hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu belirterek müflis ilan edilen davalının akçeli işleri hakkında yasağı olup olmadığının tespit edilmesine, bu iddialar mahkeme tarafından kabul edildiği takdirde .... yöneticisi olan davalının görevden alınmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, site genel kurulunun iradesinin davalının yöneticiliği yönünde birleştiği, buna göre genel kurulda yönetici seçimi yapıldığı, bu toplantının iptaline ilişkin bir bilginin bulunmadığı, usulüne uygun olarak seçilen yöneticinin görevden alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığı, müflis olmasının site yöneticisi olmasını engellemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.