MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat... hakkında mahkumiyet

Karar başlığında 2007-10.11.2006 olarak yazılan suç tarihinin;suça konu belgenin... Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz edildiği tarih olan 13.07.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede ;
Suça konu belge aslının elde edilememiş ve aldatıcı niteliğinin belirlenememiş olması sebebiyle suç unsurları oluşmadığından katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan belgelerin aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği cihetle;... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/384 E. sayılı dosyasına sunulan “satış formu” başlıklı belge ile ilgili olarak sanık ...’ın, saklanması gereken belgelerden olmadığı için belge aslının bulunmadığına dair beyanı ile belge aslının temin edilemediğinin anlaşıldığı; suça konu belge fotokopisi üzerinde yapılan gözlemde belgenin açıklama kısmında “oturma grubunu hasarsız ve eksiksiz tam olarak aldım” ibaresinin diğer yazılardan daha koyu olup farklı bir kalemle yazıldığı, suça konu belgenin aslının veya onaylı örneğinin bulunamaması veya aldatıcı niteliğinin olmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.