Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/30896 Esas 2019/6223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava; 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ... İlçesi, ... Mahallesi 3757 parsel taşınmazın 501,43 m² lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkin olduğu halde, dava ile alakası olmayan Kumlu İlçesi Batıayrancı mevkiinde bulunan 182 parsel taşınmaza ilişkin olarak HMK"nun 26. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.