İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Karar : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.07.2018 gün ve
2018/543-2017/2483 sayılı ilamı
İtirazla İlgili Hüküm : 1- Tehdit suçundan (2 kez); TCK’nın 106/2-d,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme suçundan;
TCK’nın 314/3, 220/6-7, 314/2, 220/6, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.10.2018 tarih ve KD- 9- 2015/13837 sayılı yazısı ile sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına dair kararın gerekçesinde bozma kararının diğer suç olan silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna yönelik olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, Dairemiz ilamında maddi hataya dayandığı düşünülen karışıklığın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Yapılan incelemeden; sanık hakkında aynı dava kapsamında 21.12.2006, 20.03.2007, 29.03.2007, 16.05.2007 tarihli eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 4 defa silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında sanık
hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tehdit suçları yönünden ise; sanığın tehdit eylemini silahlı terör örgütü adına gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu yeterli gerekçe ile tartışılıp değerlendirilmeksizin, sanığın söz konusu tehdit suçlarını silahlı terör örgütü adına işlediği kabul edilerek hükmolunan cezalarda 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması ve TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olması nedeniyle kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemiz kararının düzeltilmesi istemli mezkur yazısında bozma kararının silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna yönelik olduğunun anlaşıldığı belirtilmiş ise de, bozma kararı tehdit suçlarına ilişkin olduğu sabittir. Bununla birlikte, tehdit suçlarına ilişkin bozma kararında “Müştekilerin hayat dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit ettiği iddia ve kabul olunan sanığın, söz konusu suçu silahlı terör örgütü adına gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yeterli gerekçe ile tartışılıp değerlendirilmeden, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi” yazılmak suretiyle kararda maddi hatadan kaynaklı olarak karışıklık oluştuğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenler ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile Dairemizin 11.07.2018 gün ve 2018/543-2017/2483 sayılı ilamında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine dair (II) no.lu bölümün ilk paragrafının “Müştekilerin hayat dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit ettiği iddia ve kabul olunan sanığın, söz konusu suçu silahlı terör örgütü adına gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yeterli gerekçe ile tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” şeklinde düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin KABULÜNE,
2-Dairemizin 11.07.2018 gün ve 2018/543-2017/2483 sayılı ilamında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine dair (II) no.lu bölümün ilk paragrafındaki “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan” ibaresinin çıkarılarak, yerine “yazılı şekilde” yazılması suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, ilamın diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.