Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19500 Esas 2020/20309 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19500
Karar No: 2020/20309
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19500 Esas 2020/20309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilerek, hükümlerin değerlendirilmesi yapılmıştır. Hakaret suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmiştir.
Kararda, sanığın suçlu bulunduğu şantaj eyleminde haklılık sebepleri olmadığı ve cezasının yasal bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan ise sanık beraat etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi: Şantaj suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 135. maddesi: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçu

4. Ceza Dairesi 2017/19500 E. , 2020/20309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliğine göre, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında, tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığına yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2- Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma eyleminden dolayı verilen beraat kararının da da usul ve Yasaya uygun olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.