5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2018/7006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi oldukları ve sentetik tiner üretimi konusunda faaliyet gösteren ... San. Ltd. Şti"nin üretimde kullanılmak üzere satın aldığı white spirit ve toluen maddesini sentetik tiner üretiminde kullanmadığı, belgelendirilemeyen 1.338.650 kg kimyevi maddenin taahhüdüne aykırı olarak amacı dışında kullanıldığı, çevre benzin istasyonlarına faturasız olarak satıldığı yönünde iddialar bulunan olayda;
İhbar üzerine olay mahalline arama yapılmak üzere gidildiğinde mahallin terk edilmiş bir görüntü içinde olduğu, üretimin yapılmadığı ve işyerinde 5-10 ton kapasiteli bir tankın bulunduğu, bu tank içerisinde de su ve aseton karışımı bir malzemenin bulunduğunun tespit edildiği, dosyada mevcut işyeri kiralama sözleşmesinin 10/03/2010 ila 09/03/2011 tarihlerini kapsadığı ancak sanık beyanlarında şirketin haziran ayı içerisinde üretime başladığının üretime ve 07/10/2010 tarihinde son verildiğinin belirtilmesi karşısında yaklaşık 4 aylık bir süre içerisinde faaliyette bulunduğu, şirketin çalışma ortamının nasıl olduğuna ve üretimin ne şekilde yapıldığına ilişkin olay mahallinde başkaca makine ve aksam tespitinin yapılmadığı, sanıkların muhtelif yerlerden toplamda 2.780.570 kg white spirit ve toluen maddesinin alımını yaptıkları ve bunun 1.531.920 kg"ının satışına dair fatura bulunduğu halde geri kalan 1.338.650 kg kimyevi madde işyerinde bulunmadığı gibi sanıklar tarafından da sarf yerlerinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bahse konu kimyevi maddeyi ithal amacına ve faaliyet konusuna aykırı olarak piyasaya arz ettiklerinin kabulü gerektiği cihetle eylemlerinin 5607 sayılı Kanunun 3/6. maddesi ile 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi kapsamında kalip kalmadığı hususu karar yerinde tartışılmak suretiyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.