Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4235 Esas 2018/5375 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4235
Karar No: 2018/5375
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4235 Esas 2018/5375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyetine hükmedildiği görülüyor. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen bu mahkumiyet hükmü, istinaf başvurusu sonrasında reddedilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve sanığın mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 314/2 maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi \"Terörle Mücadele Kanunu\"nu, TCK'nın 53 maddesi \"Kamu görevlisine karşı suç\", TCK'nın 58/9 maddesi \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma\" suçunu ve TCK'nın 63 maddesi \"Suça sürüklenen çocuk\" suçunu tanımlamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/4235 E. , 2018/5375 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.