İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5039 Esas 2017/967 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5039
Karar No: 2017/967
Karar Tarihi: 31.01.2017

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5039 Esas 2017/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, imar kirliliğine neden olmaktan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü suç yerin ve tarihinin, kanun maddesi gereğince yapılan artırım miktarı kadar hüküm kurulması gerektiğine dair bir sorun yoktur. Mahkeme kayıtları, belgeler ve gerekçeler sonucunda suçun işlendiğine karar verilmiştir. Vicdani kanıtların verilerle güçlendirildiği ve kesin olduğu belirtilmiştir. Kanunda yer alan suç tipine uygun olması ve cezanın da kanuni bağlamda uygulanması nedeniyle, sanığın ileri sürdüğü nedenler geçerli değildir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi üzerinden artırım yapılması gerektiği
- İmar Kanunu'nda yer alan imar kirliliğine neden olma suçu

18. Ceza Dairesi 2016/5039 E. , 2017/967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi gereğince yapılan artırım miktarı kadar hüküm kurulması karşısında tebliğnemedeki görüşe iştirak edilmeden dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.