Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7468 Esas 2016/8816 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7468
Karar No: 2016/8816
Karar Tarihi: 27.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7468 Esas 2016/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dosyada, sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suçun konusu olan çekin gerçek olması sebebiyle, belgenin aldatıcılık niteliği belirlenememiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan hükmü yerine, daha önce kesinleşmiş bir kararın hükümleri uygulandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozma kararı ile birlikte, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hakların sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2015/7468 E. , 2016/8816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu çekin sahte olarak oluşturulmadığı, ...’ın işyerinden 14.08.2005 günü çalınan çeklerden olup bankadan alınan gerçek çek olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede belgenin aldatıcılık niteliğinin belirlenmesi yönünden bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/284 Esas-2007/226 Karar sayılı ilamının 05.05.2008 tarihinde kesinleştiği, dosyaya konu suçtan sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.