Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19542 Esas 2015/18450 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19542
Karar No: 2015/18450
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19542 Esas 2015/18450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenildi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Karar, temyiz edildi. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, kamulaştırması yapılan taşınmaz malın, sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Talep dışına çıkıldığı belirtildi. Bu nedenle, taşınmazın Türk Medeni Kanunu'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkini ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve düzeltilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrası, Türk Medeni Kanunu'nun 999 maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun

18. Hukuk Dairesi 2015/19542 E. , 2015/18450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi ... Köyü 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak dava konusu taşınmazın Türk Medeni Kanununun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkini ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "Taşınmazın kamulaştırılan kısmının Türk Medeni Kanunu"nun 999 maddesi gereğince yol olarak tapudan TERKİNİNE," kelimeleri metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.