Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5212 Esas 2015/8341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla aldığını, davacının kötüniyetli olduğunu, davanın süresinde açılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.03.2012 tarihli ilamıyla hükme esas alınan ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/490 Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu eldeki davanın konusu olmayan 10.10.2008 tarihli 13.550 TL bedelli başka bir çeke ilişkin olup, söz konusu raporun iş bu davada hükme gerekçe yapılmasının doğru olmadığı, bu durumda dava konusu çek üzerinde imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu çekle ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/639 E. 2012/1643 K. sayılı kararıyla davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza aldığı, çek düzenleme ve çek hesabı açmasının yasaklandığı, kararın kesinleştiği, davacının iddiasında samimi olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira hükmüne uyulan bozma ilamında dava konusu çekle ilgili imza incelemesi yaptırılması istenilmiş olup, bozma ilamına uyulmakla bu hususta davacı lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Kaldı ki mahkemece hükme gerekçe yapılan ceza dosyasında davacı tarafından imza inkarında bulunulduğu halde imza incelemesi de yaptırılmadan sonuca gidilmiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu çek üzerinde imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.