Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22603 Esas 2015/4963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Uşak 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/344 Karar no:2014/325


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların müşterek çocuğu Sueda 22.08.2003 doğumlu olup idrak çağındadır. Çocuk, uzmana verdiği beyanda babası ile kalmak istediğini beyan etmiş, mahkemece aldırılan her iki sosyal inceleme raporunda da çocuğun velayetinin babasına verilmesinin çocuğun menfaatine uygun olacağı belirtilmiştir. Çocuğun yeterli idrak gücüne sahip olduğunun kabul edildiği durumlarda yüksek çıkarına açıkça ters düşmediği taktirde , ifade ettiği görüşe önem verilmelidir (Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.6/c). Dosyada çocuğun tercihinin, onun yüksek çıkarına aykırı düşeceğine ilişkin bir delil ve olgu bulunmamaktadır. Dinlenen tanık beyanlarından da velayet hakkına sahip olan annenin İzmir"de bulunup çocuğun anneanne ile birlikte Uşak"ta kaldığı, annenin çocuk ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu yönler nazara alınmadan isteğin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2015 (Prş.)