Esas No: 2022/1386
Karar No: 2022/3689
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1386 Esas 2022/3689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın nitelikli yağma suçundan suçlu bulunduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği hatırlatılarak yapılan incelemede, sanığın suçunun sabit olduğu ve eksik soruşturma yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Hükmün hukuki yönünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için eleştiri dışındaki istinaf itirazı reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerinde temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması, bozma nedeninin varsa belirtilmesi ve Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlarla ilgilendiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK' nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafıinin “ suçun sabit olmadığına ve eksik soruşturma yapıldığına ” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamından sanığın atılı yağma suçunu geceleyin müştekiye ait iş yerinde birden fazla kişi ile işlediği bu sebeple TCK 149/1-c-d-h maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin yalnızca 149/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
