Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14069 Esas 2020/1103 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14069
Karar No: 2020/1103
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14069 Esas 2020/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin ceza kararı temyiz edilmiş. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiş ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesi daha önceki bir bozma ilamına atıfta bulunarak, belirlenecek cezada indirim yapılması gerektiğini ifade etmiş. Bununla birlikte, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve kararda TCK'nun 145. maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmış. TCK'nun 145. maddesi suç konusunun değerinin azlığı nedeniyle ceza verilmemesine, ceza verilecekse de indirim yapılmasına imkan sağlamaktadır. Ayrıca sanık hakkında önce diğer maddelerin gereği olarak mahkumiyet hükmü kurularak sonrasında ceza verilmesinden vazgeçilmişse, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/14069 E. , 2020/1103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesine

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dairemizin 2017/2745 Esas ve 2018/16580 Karar sayılı 19/12/2018 tarihli bozma ilamında “Sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmaması gerektiğinin tartışılmaması” gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozmadan sonra mahkemece sanık hakkında belirlenecek cezada indirim yapılması gerekirken, bozma ilamı yanlış yorumlanarak sanık hakkında ceza verilmekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesi gereğince suç konusunun değerinin azlığı nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında önce aynı Yasa’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereği mahkumiyet hükmü kurularak sonrasında 145. madde gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.