Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11324 Esas 2016/13 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11324
Karar No: 2016/13
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11324 Esas 2016/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tahliye davasına dair verilen kararın, yüksek mahkeme tarafından onanması hakkında bir karar alınmıştır. Kararın tashihen tetkiki davacı tarafından istenilmiş, ancak davanın değeri 12690-TL'den az olduğu için karar düzeltmeye tabi olmadığı belirtilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin YTL)\"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere ...’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.

6. Hukuk Dairesi 2015/11324 E. , 2016/13 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 18.06.2015 gün ve ...sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin YTL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere ...’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 12690-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.