MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
.... Medikal şirketi yetkilisi ..."ün talimat yoluyla müşteki sıfatıyla aldırılan 25.10.2011 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi karşısında hükmü temyize hak ve yetkisi bulunması nedeniyle CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
.... Medikal isimli şirket yetkilisi sanık ... tarafından keşide edilen suça konu 26/09/2007 ve 28/09/2007 keşide tarihli iki adet çeki diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılan .... isimli şirket emrine yazılıp sahte imza ile piyasaya sürülerek 26/09/2007 tarihli çekin katılan ...’ya, 28/09/2007 tarihli çekin ise ...’e ciro edilerek atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanıklar ..., ... ve ...’e atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu çeklerin keşidecisi olan sanık ...’ın borcu kabul etmiş olması, diğer sanıkların cirolarının çeklerde mevcut olması ayrıca söz konusu .... Medikal isimli şirket adına atılan imzanın sanıklara ait olmaması yine suça konu çeklerin sanık ... tarafından borcuna karşılık aralarında uzun süredir ticari alışveriş bulunan ... ve ...’e vermiş olması nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve müşteki vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede
Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/1415 Esas sayılı dava dosyasında, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kovuşturma yapıldığı olayda kullanılan çekin de keşideci somut olaydaki keşideci şirket yetkilisi tarafından düzenlenen çeklerden olması karşısında davanın derdest olması halinde, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan iki davanın birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.