Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19573 Esas 2015/18449 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19573
Karar No: 2015/18449
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19573 Esas 2015/18449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca 14 adet taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istendiği dava, mahkemece kabul edilmiş. Karar temyiz edilmiş, ancak sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak talep dışına çıkılarak dava konusu taşınmazın Türk Medeni Kanunu'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkin edilip Karayolları Genel Müdürlüğü adına

18. Hukuk Dairesi 2015/19573 E. , 2015/18449 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2015/164-2015/637

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak dava konusu taşınmazın Türk Medeni Kanununun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun16/c maddesi gereğince tapudan terkini ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Kamulaştırılan taşınmazların M.K 999 maddesi gereğince yol olarak tapudan TERKİNİNE," kelimeleri metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.