MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, ... ... yaralamadan beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ..."nın müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri, Selçuk müdafiinin ... ve ... hakkındaki ... basit yaralamadan beraat hükümlerini temyiz etmediği,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre ... hakkındaki ..."yı basit yaralamadan beraat hükmünü sanık ... aleyhine temyiz ettiği,
..., ..., ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki ... yaralama ve ... basit yaralama, sanıklar ...... ve ... hakkındaki Seçim"i basit yaralamadan açıklanması geri bırakılan hükümlere yönelik, itirazının itiraz mercii İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/05/2014 tarihli 2014/89 değişik iş sayılı kararı ile yukarıda zikredilen açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükümlerine dair inceleme yapılarak itirazın reddedildiği belirlenerek,
... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından CMUK"un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki ... basit yaralama, sanık ... hakkındaki ... ve ...kan"ı basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve .... hakkında ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... ile sanık ... arasında laf atma meselesinden başlayan tartışmanın bıçaklı kavgaya dönüşerek, sanık ..."in beraberinde ... ile birlikte ... bıçakla yaraladıkları, sanık ..."in katılan ..."ın karşısından gelerek vücudunun ön kısmına birden fazla (6-7 kez) bıçak ile vurduğu, katılan ..."ın kendini korumak için kollarını kullanması üzerine vücudunun ön kısmında ve kollarında bıçak yarası meydana geldiği, yüzünde sabit iz oluştuğu, sanık ..."in eylemi sırasında diğer sanık ..."un da katılan ..."ın arkasından bıçakla yaralayarak dalağının alınmasına sebep olduğu, katılan ..."ın arkadaşı olan ... araya girmesi ile sanıkların ... yönelerek bıçakla onu da nitelikli yaradıkları olayda;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Suçta kullanılan aletlerin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaranın nitelikleri dikkate alındığında, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanıkların, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçlarından sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,


b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında ... basit yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın kavga sırasında elindeki bıçağı Seçim"e doğru sallarken vuramadığının Selçuk ve Seçim"in yargılamada alınan ayrıntılı beyanları ile sabit olduğu halde, sanık ..."ın TCK"nin 86/2, 3-e, 35. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken, beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.