
Esas No: 2017/2753
Karar No: 2018/12527
Karar Tarihi: 26.09.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2753 Esas 2018/12527 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
Olay günü müşteki ile tanık ..."in sanığın kepçe işi ile uğraştığı sırada bulduğunu söylediği altınları satın almak için Niğde İli"ne geldikleri ve sanığı araçlarına aldıkları, belediyeye ait otoparka gittikleri, sanığın kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahsın 200 adet altını getireceği ve müştekinin de 80.000 TL parayı vereceği konusunda anlaştıkları, bunun üzerine müştekinin yanında bulunan beyaz poşet içerisindeki 50.000 TL parayı sanığa verdiği, sanığın da bu parayı alarak uzaklaşıp, geri dönmediği olayda; sanığın eyleminin 5247 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması;
Kabule göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.