MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiine bozma kararından sonra yapılan duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesi üzerine sanık müdafiinin 26/03/2016 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiğini bildirdiği, bozmadan sonraki hükmün tefhim edildiği duruşmada sanığın bizzat hazır bulundurulduğu, sanığa atılı yaralama eyleminin CMK"nin 150. maddesi kapsamında zorunlu müdafiiliği gerektirmediği gözetilerek sanık müdafiinin hazır bulundurulmamasının CMK"nin 188/1. maddesine aykırılık teşkil etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen 6 yıl hapis cezasının TCK"nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine 4 yıl 8 ay hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “4 yıl 8 ay hapis” ibaresinin “4 yıl 6 ay hapis” ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “3 yıl 10 ay 25 gün hapis” ibaresinin “3 yıl 9 ay hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.