Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2016/1530 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4093
Karar No: 2016/1530
Karar Tarihi: 18.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2016/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 43/1, 31/3. maddelerinin tatbiki yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ancak 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetilerek 1/6 oranında indirim yapılarak suçlu çocuk için hapis cezası 2 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, suçlu çocuğun avukatının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 43/1, 31/3. ve 62/1. maddeleri olarak yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2015/4093 E. , 2016/1530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 43/1, 31/3. maddelerinin tatbiki yapılan 1/3 neticesinde bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısımda yer alan "2 yıl 4 ay 20 gün hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.