Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13852 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13852
Karar No: 2017/1418
Karar Tarihi: 10.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13852 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Dosya incelenirken hata tespit edilmiş ve düzeltilmiştir. Sanığın aracından esrar çıkması üzerine yapılan araştırmalar sonucu, müsait şartların oluşmadığı halde, sanığın etkin pişmanlık hükmü uygulanarak cezasının hafifletilmesine karar verilmemiştir. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçsuzluğu kesin olarak kanıtlanmış ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 116 vd. Maddeleri, TCK'nın 192. Maddesinin 3. Fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/13852 E. , 2017/1418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19/01/2013,” yerine “18/01/2013” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda sanığın park halindeki araçtan inerek etrafı kontrol ettikten sonra aracın arka koltuk kısmından içerisinde siyah poşet olduğu görülen hurcu alarak 7 nolu apartmana girdiğinin görüldüğü ve sonrasında araçta yapılan kontrolde araç içerisinde ve koltukların üzerinde yeşil renkli bitki kırıntıları olduğunun tespiti üzerine, sanığa araçtaki ve hurç içerisinde ne olduğu sorulduğu ve sanığın esrar olduğunu söyleyerek bahse konu apartmandaki ikametinden 3 poşet halindeki net 3723 gram esrarı getirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın oluşu ve kolluk görevlilerinin tespitine göre, CMK"nın 116 vd. maddeleri gereğince arama kararının şartlarının oluştuğu ve alınacak arama kararı sonrasında da bahse konu esrarın ele geçirilmesi mümkün olduğundan, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.