MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydındaki Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/487 Esas ve 2008/741 Karar sayılı ilamında yer alan cinsel taciz suçundan hükmedilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın doğrudan hükmedilen ve kesin nitelikte adli para cezası olması; Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1067 Esas ve 2010/733 Karar sayılı ilamı ve Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3173 Esas ve 2011/865 Karar sayılı ilamı ile Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1062 Esas ve 2014/59 Karar sayılı ilamlarının ise TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçlarına ilişkin oldukları, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından; sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamasından bahisle eleştiri içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.