Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu istemleri reddedilen şikayetçiler ... ile ..."in CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakklarının bulunduğu, kardeşlerinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerin ortaya koyan şikayetçilerin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Ölenin işçi olarak çalıştığı sanığa ait teknenin bakım onarım için çekek tabir edilen tersaneye çekildiği, ölenin güvertede küf temizleme işi yaptığı sırada kaynak işi için güverteden geçirilen kablolardan elektrik çarpması neticesi hayatını kaybettiği olayda, sanığın sahibi olduğu olaya konu gemiyi oğulları olan temyiz dışı sanıklar İsmail ve ..."e kiralamış olduğu, temyiz dışı bu sanıkların adi ortaklık kurarak gemiyi işlettikleri, sigorta kaydına göre de ölenin bu adi ortaklığın işçisi olduğu dikkate alındığında, sanığın olaya konu iş kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu, bilirkişi raporlarının kendi içinde dahi çelişkili olduğu, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.