Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4223 Esas 2018/5368 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4223
Karar No: 2018/5368
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4223 Esas 2018/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazlarına değinilerek, verilen ceza miktarının, mevcut delil durumu ve tutukluluk süresi ile birlikte göz önünde bulundurulduğunda, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının belirlenmesinde Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi ile orantılılık ilkesinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verildi. Ayrıca, takdiri indirim nedenleri gözetilmeden TCK’nın 62. maddesi uygulanmadan karar verilmesi de hukuka aykırı bulundu. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 61, 62; 3713 sayılı Kanunun 5.

16. Ceza Dairesi 2018/4223 E. , 2018/5368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre ile bozma gerekçesi dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.