Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5388 Esas 2015/18437 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5388
Karar No: 2015/18437
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5388 Esas 2015/18437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, zilyetlik hakkının devrine ilişkin muvafakatname imzalamak için izin istenilmesi sebebiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın satışına izin vermiştir. Ancak Yargıtay, tapuda Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın satışına izin verilemeyeceği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddesi olarak Türk Medeni Kanunu'nun 462/2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, vasinin talebi taşınmaz üzerindeki zilyetlik hakkının devri için izin isteğine ilişkin olmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/5388 E. , 2015/18437 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/504-2014/725

Dava dilekçesinde, zilyetlik hakkının devrine ilişkin muvafakatnameyi imzalamak için veyaset makamından izin istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/866 Esas 2011/998 Karar sayılı ilamı ile vasi olarak atandığı eşi Rıza Gir"in, tapuda Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın zilyetlik hakkının devredilmesi amacıyla muvafakatnameyi imzalayabilmek için izin istemiş, mahkemece davanın satışa izin niteliğinde olduğu kabul edilerek dava konusu taşınmazın pazarlık yoluyla satışına karar verilmiştir.
Kısıtlının taşınmaz üzerinde mülkiyet veya sınırlı ayni bir hakkı bulunmamaktadır. Taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu hukuki duruma göre, vasinin talebi taşınmaz üzerindeki zilyetlik hakkının devri için izin isteğine ilişkin olup; Türk Medeni Kanunu"nun 462/2. maddesine dayanmaktadır. Vasinin talebinin bu çerçevede değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken Hazinenin mülkiyetinde bulunan taşınmazın satışına izin verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.