Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9620 Esas 2015/5994 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9620
Karar No: 2015/5994
Karar Tarihi: 18.09.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9620 Esas 2015/5994 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/9620 E.  ,  2015/5994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 29/04/2014
    NUMARASI : 2013/145-2014/180

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili şirketin müflis şirketten alacağı bulunduğunu, Kadıköy İflas Dairesi"nin 2010/61 esas sayılı dosyasıyla iflasın açılması ile birlikte müvekkili tarafından müflis şirkete yapılan mal satımlarından dolayı alacağının iflas masasına kayıt edildiğini, alacağın bir kısmının ise sıra cetveline alınmadığını, müvekkilinin dava tarihi itibariyle alacağının 127.229,00 TL olduğunu ileri sürerek, alacağın kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının bir kısım alacağı olan 50.250,00 TL"nin kabulü ile 4. sıraya kayıt edildiğini, bakiye 64.441,93 TL"nin ise yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, sıra cetveline itiraz davasının icra mahkemelerinde açılması gereken bir dava olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; müflis şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 127.229,43 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında mevcut ticari ilişkinden ötürü her iki taraf defter ve kayıtlarının borç tutarı konusunda uyumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne 127.229,00 TL"nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.