Kasten yaralama ve suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16930 Esas 2017/10265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve suç üstlenme
HÜKÜM : -13/10/2016 tarihli ek kararda sanık ..."nun temyiz isteminin reddi,
-19/02/2015 tarihli hükümde sanık ... hakkında kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen 13.10.2016 tarihli ek karar, 18.10.2016 tarihinde sanığa bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesine göre cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak ek karar okunarak anlatılmadığından, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve sanığın 27.10.2016 tarihinde vermiş olduğu ek karara yönelik temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.10.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanın, kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olan sanığın 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.