Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20677 Esas 2017/950 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20677
Karar No: 2017/950
Karar Tarihi: 31.01.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20677 Esas 2017/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini borularla vurduğunu savunarak direnme suçundan mahkum edildiği bir davada, mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak kararın bozulmasına karar verildi çünkü özellikle; sanığın savunması ile olayın gerçekleşme biçiminin çelişkili olduğu ve haksız tahrik müdafiinin uygulanıp uygun olmadığı, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz değerlendirilmesi ile ilgili yeterli gerekçe sunulmaması, görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedenleriyle. TCK'nin 29, 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi de bu ispat aşamalarında kullanılan kanun maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/20677 E. , 2017/950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın katılanların kendisini borularla vurduğunu savunması, hakkında beraat kararı verilen ve olay yerinde bulunan sanık ..."ın soruşturma beyanları ve sanık hakkında düzenlenen adli raporla bunun doğrulanması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasının silinme şartlarının oluşması, aynı zamanda dosyaya yansımış maddi bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden sanık hakkında TCK"nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.