Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2222 Esas 2015/2098 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/289184
MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/836 (E) ve 2012/653 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait olup kilitli vaziyette kayınbiraderinin oturduğu apartmanın bahçesinde bulunan motosikleti gece saatlerinde düz kontak yaparak çaldıktan sonra aynı gün gündüz saatlerinde başka bir mahallede oturan tanık Zekeriya"nın evinin önüne hasarlı bir şekilde terketmesi şeklinde gelişen eyleminde; TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait olup kilitli vaziyette kayınbiraderinin oturduğu apartmanın bahçesinde bulunan motosikleti gece saatlerinde düz kontak yaparak çaldığı şikayetçi ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarından anlaşılmakla; şikayetçinin kayınbiraderinin açık kimliği tespit edilip mağdur sıfatıyla beyanı alınarak motosikletin çalındığı yer kesin olarak tespit edildikten sonra bu kişiye yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldıktan sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.